Preconsuntivo del BILANCIO 2009: che sorprese!

Giovedì mattina il Consiglio comunale ha deliberato le variazioni in assestamento del bilancio, praticamente un preconsuntivo del 2009; ecco le principali modifiche rispetto alle previsioni di inizio anno:

entrate da ICI: 330.000€ in meno; (nonostante si sapesse che non c’è più l’ICI sulla prima casa)

entrate dalla mensa, scuola materna-elementare: 25.000€ in meno; (mangiando a casa si risparmia?);

entrate per il bando della farmacia comunale: 190.000€ in più; ( incrociamo le dita e speriamo che il TAR respinga il ricorso di un concorrente che ha contestato l’assegnazione, altrimenti ????);

entrate per oneri di urbanizzazione: nessuna variazione anche se ad oggi si sono accertati 409.743€ sui previsti 758.000€; come sarà possibile recuperare la differenza in un mese?

stessa considerazione per quanto riguarda le sanzioni amministrative per la violazione del codice della strada previste per quest’anno in 100.000€ e che ad oggi sono state incassate per 37.985€. Come si fa in un mese recuperare più del doppio di quanto incassato in 11 mesi? Eppure anche in questo caso non viene assestato in diminuzione il relativo capitolo di bilancio.

PER UN TOTALE PARI A 1.256.551€ DI MINORI ENTRATE IN BILANCIO CHE NATURALMENTE HANNO COMPORTATO MINORI SPESE DI UGUALE IMPORTO

le principali variazioni delle spese rispetto alle previsioni di inizio anno:

eliminazione dei lavori di sistemazione stradali di vie comunali per un importo di 280.000€;
eliminazione dei lavori di sistemazione aree a verde e risanamento ambientale: 34.000€;
eliminazione dei lavori di manutenzione straordinaria parchi e giardini: 14.000€;
eliminazione dei lavori di manutenzione straordinaria centro sanitario via Gramsci: 13.000€;
eliminazione dei lavori di manutenzione straordinaria centro sociale: 10.000€;
eliminazione dei lavori di manutenzione straordinaria illuminazione pubblica: 10.000€;
eliminazione dei lavori di manutenzione straordinaria municipio: 53.000€;
eliminazione dei lavori di manutenzione straordinaria impianti sportivi: 15.000€;
eliminazione acquisto attrezzature e macchinari polizia locale: 49.000€;
eliminazione acquisto attrezzature e macchinari per viabilità: 28.000€;
eliminazione acquisto attrezzature e macchinari per smaltimento rifiuti: 15.000€;
eliminazione acquisto attrezzature e macchinari scuola media: 10.000€;
eliminazione acquisto automezzi servizio assistenza: 16.000€;
eliminazione acquisto Hardware e Software: 31.000€;

aumentate le utenze e spese di pulizia per gli immobili comunali e scuole per circa 60.000€
aumentata l’utenza per l’illuminazione pubblica: 18.500 euro
aumentate le spese per assistenza handicap: 20.000€
aumentate le spese per l’assistenza legale, che dalla previsione originaria di 55.133€, erano passate a 67.133€ due mesi fa, e oggi sono ulteriormente aumentate a 74.133€.

nuovo capitolo di bilancio per manutenzione straordinaria case comunali di piazza Venini per 460.000€ che saranno sostenuti dai proventi della vendita delle case comunali di piazza Bartezzaghi - via Veneto.

Sempre fra le variazioni di assestamento si registra l’aumento di interessi passivi pagati alla cassa depositi e prestiti: 22.800€ in più. Anche in questo caso ricordiamo che, in sede di approvazione del bilancio di previsione, come gruppo consiliare avevamo evidenziato che prevedere effetti benefici in bilancio legati all’estinzione anticipata di mutui grazie alla vendita del patrimonio immobiliare fosse un sogno irrealizzabile, impossibile.

Ci era stato detto che i nostri rilievi non erano accoglibili… oggi invece questa variazione che la maggioranza ha approvato è la dimostrazione che avevamo ragione.

segue in modo integrale la

DICHIARAZIONE DI VOTO DEL GRUPPO CONSILIARE DE L’UNIONE PER VITTUONE
BILANCIO DI PREVISIONE 2009: VARIAZIONE IN ASSESTAMENTO GENERALE

Ricordo che due mesi fa, nell’ultimo consiglio comunale, la maggioranza ha deliberato la salvaguardia degli equilibri di bilancio e la ricognizione sullo stato di attuazione dei programmi. Come appare dal verbale di quella delibera, avevamo chiesto, su alcuni codici di bilancio, l’ammontare delle entrate già accertate, in particolare degli oneri di urbanizzazione e delle infrazioni al codice della strada. In quel Consiglio Comunale non ci fu risposta, fu rinviata a una successiva lettera dei caposettore. Nel documento ricevuto a firma del segretario comunale, mi è stato comunicato che il dettaglio degli accertamenti sarebbe stato fornito in fase di rendicontazione del bilancio.
Ricordo al segretario comunale che l’accesso a qualsiasi dato di bilancio deve essere concesso al consigliere comunale, così come dichiarato dal difensore civico provinciale e confermato dalla commissione centrale per l’accesso agli atti di Roma a cui mi ero rivolto quando questa amministrazione pose diniego ad una mia simile richiesta su dati di bilancio.
Comprendo l’imbarazzo di chi, avendo previsto come entrate oneri di urbanizzazione per 758.000 euro si trova ad averne oggi accertati 409.743 euro, poco più della metà, eppure, ostinatamente, vuole mantenere la stessa previsione di entrata originaria, ormai chiaramente non raggiungibile, senza nessuna relazione che sostenga che nel solo mese di dicembre sia possibile raggiungere l’obiettivo indicato nel bilancio di previsione.
E’ chiaro che i fondi che non si accertano non si possono spendere, non sarebbe perciò pratica amministrativa più corretta aver previsto il doveroso ridimensionamento nel riequilibrio di bilancio due mesi fa e oggi procedere ad un realistico assestamento?
Le stesse considerazioni si fanno per quanto riguarda le sanzioni amministrative per la violazione del codice della strada previste per quest’anno in 100.000 euro e che ad oggi sono state incassate per 37.985 euro. Come si fa in un mese recuperare più del doppio di quanto incassato in 11 mesi? Eppure anche in questo caso non viene assestato il relativo capitolo di bilancio.

Ricordo il comma 5 dell’Articolo 162 del TUEL Principi del bilancio: “Il bilancio di previsione e’ redatto nel rispetto dei principi di veridicita’ ed attendibilita’, sostenuti da analisi riferite ad un adeguato arco di tempo o, in mancanza, da altri idonei parametri di riferimento.”
Ricordo ancora che, con una lettera al segretario ed ai revisori, il nostro gruppo osservava che Il bilancio di previsione 2009 non era, a nostro parere, corretto, per il motivo che il ricavo della dismissione del patrimonio immobiliare comunale, poco meno di tre milioni di euro, elemento fondamentale su cui fa riferimento il bilancio stesso, non era stato finalizzato, per quanto riguarda l’ERP, secondo quanto previsto dalla legge regionale n.27/2007 modificata con legge n.36/2008.

Nella relazione tecnica al bilancio di previsione 2009 a pagina 3 si affermava:
“Le entrate di parte investimento sono costituite principalmente da alienazioni di beni verrà utilizzata per l’estinzione anticipata dei mutui accesi negli esercizi passati, in modo da trarne benefici sulla spesa corrente sia del secondo semestre 2009 sia negli esercizi futuri.”

Si sarebbe dovuto quindi vendere gli immobili ed incassare i proventi entro il giugno di quest’anno per tenerne conto in bilancio; si pensi solamente che il piano è condizionato dalla approvazione da parte della Regione Lombardia per l’ERP e poi per l’immobile commerciale oggi occupato dal VOX, era indispensabile espletare una procedura di gara.

Dall’assestamento presentato e in discussione questa sera, si riscontra che solo ora l’amministrazione comunale riconosce di aver approvato un bilancio di previsione che prevedeva, come entrata, 2.971.000 euro dall’alienazione di beni immobili, con una finalizzazione errata. Questa sera, il valore dell’alienazione viene ridotto a 1.860.000 euro, destinata, per quanto riguarda i proventi dell’alienazione delle case popolari comunali ad un reinvestimento nello stesso settore, diversamente da quanto previsto in bilancio di previsione. Questo aggiustamento di tiro, per osservare la legge regionale, ha comportato però un nuovo capitolo di bilancio per manutenzione straordinaria case comunali per 390.000 euro e uno per l’abbattimento barriere architettoniche per 70.000 euro che saranno sostenuti dai proventi della vendita delle case di piazza Bartezzaghi - via Veneto. Nuovi capitoli di spesa che si sono resi necessari per approvare la prossima delibera: un investimento però non previsto nel programma annuale delle opere pubbliche e da quanto mi risulta senza nessun studio di fattibilità e/o progetto. Fra l’altro in questa variazione di assestamento si registra anche l’eliminazione dei lavori di sistemazione stradali di vie comunali per un importo di 280.000 euro. Non si comprende perciò perché nella delibera di questa sera si rinvia la rettifica del programma di opere pubbliche per l’anno in corso che è chiaramente doverosa e non certamente “eventuale” come riportato nello schema di questa deliberazione.
Ci sono voci nella variazione di assestamento, già oggetto di modifica nella delibera di salvaguardia degli equilibri di bilancio dell’ultimo consiglio comunale, che vengono ulteriormente ridimensionati. Come per l’ICI, dove solo due mesi fa si era previsto una diminuzione di entrata dell’importo di 180.000 euro ed oggi diminuisce ancora di 150.000 euro. Anche le spese per l’assistenza legale, che dalla previsione originaria di 55.133 euro, è passata a 67.133 due mesi fa, e oggi è ulteriormente aumentata a 74.133 euro. Queste reiterate variazioni rilevano una non sufficiente capacità programmatoria del Comune.
Sempre fra le variazioni di assestamento si registra l’aumento di interessi passivi pagati alla cassa depositi e prestiti. Anche in questo caso ricordiamo che in sede di approvazione del bilancio di previsione avevamo evidenziato che prevedere in bilancio gli effetti benefici per l’estinzione anticipata di mutui dovuta all’alienazione del patrimonio immobiliare fosse un sogno irrealizzabile, impossibile. Ci era stato detto che i nostri rilievi non erano accogliibili e oggi invece questa variazione che approverete è la dimostrazione che avevamo ragione.

Si rileva inoltre che non appare opportuno che vengano previsti introiti di 190.000 euro dal bando per la farmacia comunale, in quanto è ancora pendente un ricorso presso il TAR.

Le variazioni in assestamento di bilancio per le osservazioni fatte non convincono e quindi il nostro voto non può che essere contrario.

9 Commenti a “Preconsuntivo del BILANCIO 2009: che sorprese!”

  • pino ciampolillo:

    NO MAFIA A ISOLA DELLE FEMMINE

    Sommario della pagina:

    - Il Ministro Maroni Scioglie il Consiglio Comunale di Furnari per infiltrazioni MAFIOSE

    - Consiglio comunale 26 novembre 2009

    - Solidarietà al Sindaco i Borgetto del Gruppo Rinascita Isolana

    - Interrogazione sulla funzione del geom Impastato Giovanni

    - Non servono parole, ora servono i fatti. “Secondo la falsa educazione imperante nell’italico costume, dovrei ringraziare per la solidarietà ricevuta, ma ringrazierò solo coloro che, non da domani ma da ieri, hanno avviato una seria ricerca delle soluzioni per garantire la libertà di stampa, il rispetto dell’etica da parte di chi fa informazione” Giulia Martorana (giovane giornalista del Giornale di Sicilia indagata per affermare la libertà di informazione)

    Ieri sera a Isola delle Femmine non vi sono stati rintocchi di campana.

    Eppure ieri sera nella sala consiliare Padre Bagliesi si è consumata l’ultima tragedia per i Cittadini di Isola delle Femmine.

    E’ morta la democrazia

    E’ morta la legalità

    E’ morta la libertà di espressione

    E’ morto il confronto delle idee

    E’ morto il rispetto

    E’ morto il diritto alla parola

    E’ morta la libertà di espressione dei Consiglieri Comunali di Isola delle Femmine.

    Il rito funebre è stato officiato dal Presidente del Consiglio Ragioniere Alessandro Giucastro con la benedizione del Sindaco Portobello Professore Gaspare la Sua giunta municipale la Sua maggioranza “Progetto Isola” (un marchio una garanzia) con l’assenso dei “POTERI FORTI” di Isola delle Femmine.

    Breve è stata l’orazione funebre del Presidente del Consiglio Comunale Ragioniere Alessandro Giucastro: “………….. Consigliere Caltanisetta io Le impedisco di leggere la dichiarazione…perché IO SO cosa Lei vuol. Dire… IO SO dove vuole andare a parare sono sempre gli stessi argomenti…….. “ (complimenti Ragioniere Lei è una persona arguta, Lei riesce a leggere quanto il Consigliere Caltanisetta pensa!).

    Il consigliere Caltanisetta che intendeva associarsi ed integrare l’orazione funebre, porge al Presidente del Consiglio il Suo scritto.

    Il presidente del Consiglio resosi conto del contenuto AUTORIZZA il consigliere Caltanisetta di leggere il messaggio sino al rigo 4° e non andare oltre.

    Forse il Presidente del Consiglio si è reso conto di essere stato BUONO anzi troppo BUONO.

    LUI concede!

    E’ solo a questo punto che sentiamo i rintocchi delle campane a festa e le urla di gioia:

    Ha vinto l’arroganza

    Ha vinto l’illegalità

    Hanno vinto le minacce

    Hanno vinto i “POTERI FORTI” di Isola delle Femmine.

    Ha vinto il VOTO DI SCAMBIO

    Ha vinto la mafia

    Non ha vinto il Sindaco di Giardinello con i tanti e tanti amministratori che agiscono nella legalità e nella trasparenza

    Non hanno Vinto Falcone e Borsellino e i tanti e tanti uomini e donne che hanno fatto della lotta alla mafia e all’arroganza dei POTERI FORTI la loro ragione di vita, per un futuro di LIBERTA’

    Il nano malefico clandestino

    RICEVIAMO E VOLENTIERI PUBBLICHIAMO IL TESTO DELLA DICHIARAZIONE DI SOLIDARIETA’ CHE IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO COMUNALE RAGIONIERE ALESSANDRO GIUCASTRO E IL SUO GRUPPO HANNO IMPEDITO DI LEGGERE PUBBLICAMENTE.

    Al Presidente del C.C.

    Al sindaco

    Oggetto: dichiarazione consiliare solidarietà al Sindaco di Borgetto

    Il gruppo consiliare Rinascita Isolana esprime profonda solidarietà per quanto occorso al Sindaco di Borgetto, Giuseppe Davì, vittima di un attentato che presenta tutte le caratteristiche dell’intimidazione mafiosa.

    Già nei mesi scorsi – il Presidente ce ne darà atto – il capogruppo consiliare Caltanissetta aveva evidenziato in Consiglio l’impegno antimafia del Sindaco Davì ed il suo progetto di riscatto culturale e sociale del territorio, a partire dalla difesa della memoria di Peppino Impastato, vittima della violenza del clan Badalamenti.

    Il percorso intrapreso dal Sindaco di Borgetto necessita di concreto sostegno istituzionale e piena legittimazione politica, poiché solo attraverso la difesa dei valori della legalità, dell’impermeabilità ai compromessi, dell’intransigenza dell’azione amministrativa, è possibile pervenire alla vera giustizia.

    Viviamo una fase difficile eppure stimolante della lotta alla criminalità organizzata, il moltiplicarsi degli arresti, dei sequestri e delle confische, induce a gesti coraggiosi e responsabili da parte delle istituzioni e lancia a noi che siamo l’avamposto dello Stato sul territorio nuove e complesse sfide.

    In questo senso, quanto verificatosi a Borgetto, ci impone un più profondo rigore nella costante attività di “igienizzazione” del governo degli enti locali e dei relativi uffici dirigenziali.

    Gli scriventi si associano al plauso rivolto dal sindaco alle autorità e alle forze dell’ordine in relazione all’arresto del boss Raccuglia e rivolgono un analogo tributo di merito ai ROS che hanno disposto il sequestro di beni immobili di ingente valore in territorio di Isola delle Femmine, invitando la Giunta e il Consiglio a riconoscere il pregio dell’operazione Rebus.

    Infine con riferimento all’inciso contenuto nella delibera n. 52 del C.C. del 28/09/09:

    “Giova ricordare peraltro che il personaggio proprietario del bene confiscato, in occasione delle scorse elezioni amministrative, sosteneva il candidato della lista Rinascita Isolana, Rosario Rappa”,

    questo gruppo consiliare pretende che venga inserita al verbale della seduta odierna la seguente dichiarazione:

    “Giova ricordare peraltro che il personaggio proprietario del bene confiscato, in occasione delle scorse elezioni amministrative, sosteneva il proprio nipote Cutino Marcello, candidato della lista Progetto Isola”.

    Quello del sindaco sarà stato un lapsus, ma sulla posizione del Cutino e della Giunta, sarà ormai il Prefetto a pronunciarsi.

    Isola delle Femmine, 25/11/09

    I consiglieri comunali di Rinascita Isolana

    Al Presidente del C.C.

    Al sindaco

    Oggetto: interrogazione al sindaco

    I sottoscritti, consiglieri comunali del gruppo consiliare Rinascita Isolana, ai sensi dell’art. 9 commi 7 e ss. del Regolamento per il funzionamento del Consiglio Comunale

    CHIEDONO

    Risposta verbale del sindaco – da tenersi alla prossima seduta del C.C. – in merito al seguente argomento:

    “Ruolo del geometra Giovanni Impastato in seno all’Amministrazione Comunale di Isola delle Femmine”

    In forza della determinazione del sindaco n. 20 del 6 luglio 2009, il geometra Giovanni Impastato è stato nominato consulente a titolo gratuito nelle materie tecniche del settore della vivibilità urbana – arredo urbano – piani strategici territoriali, per il periodo di mesi tre, decorrenti dall’1 luglio 2009.

    Dal 30 settembre 2009 pertanto è da ritenersi concluso l’incarico di esperto del sindaco conferito a titolo gratuito al succitato professionista.

    Poiché non risulta agli scriventi esser stato pubblicato alcun atto di rinnovo del rapporto di consulenza a cura dell’Amministrazione Comunale di Isola delle Femmine e poiché lo stesso geometra Impastato continua ad esser quotidianamente presente all’interno della Casa Comunale e ad accompagnare il sindaco e la Giunta nelle missioni presso la Provincia e la Regione anche all’interno dell’auto di servizio del Comune,

    il sindaco chiarisca:

    - Il ruolo del geometra Impastato in rapporto all’attività del governo di Isola delle Femmine e del personale in servizio presso il Comune;

    - La relazione esistente tra il suddetto professionista e i responsabili di settore, con particolare riferimento ai vertici dell’UTC (controllo, supporto, consulenza, direzione???).

    I sottoscritti invitano il Presidente del C.C. a sollecitare una risposta del sindaco che sia rispettosa dei termini previsti dal Regolamento Consiliare, anche in considerazione del fatto che:

    - Lo stesso Impastato era assessore ai LL. PP. del Comune di Isola delle Femmine sino al giugno scorso e, ciò nonostante, ha continuato a svolgere attività professionale nel territorio;

    - Il succitato professionista è zio dell’assessore Cutino Marcello, di cui sono state richieste da tempo le dimissioni;

    - Occorre garantire il massimo rispetto della privacy ai cittadini che si rapportano all’Amministrazione Comunale – evitando che soggetti privi di legittimazione istituzionale o comunque contrattuale possano conoscere di informazioni personali e riservate – e la massima libertà ai dipendenti comunali nello svolgimento della propria attività lavorativa.

    Isola delle Femmine, 25/11/09

    I Consiglieri Comunali di Rinascita Isolana

    *Ho paura, ma vado avanti

    *Un letto a tre piazze

    *Pino Ciampolillo intervista il “Sindaco Prof Gaspare Portobello

    *Ho paura ma vado avanti

    *La solitudine di un letto a tre piazze

    *IO non ho PAURA

    *HO PAURA MA VADO AVANTI

    *LA FORZA DI ANGELA Angel…

    *Sindaco e Assessori Arrestati

    *Ho paura ma vado avanti

    *Pino intervista Gaspare

    *Intervista a: Gaspare Portobello

    *Intervista a Portobello sindaco di Isola delle Femmine

    *La solitudine di un letto a tre piazze

    *Sindaco e Assessori Arrestati

    *Ho paura ma vado avanti

    *Pino intervista Gaspare

    *Arrestati il sindaco di Licata, assessore e vicepresidente del …

    *Ho paura ma vado avanti

    BORGETTO: INTIMIDAZIONE AL SINDACO DAVI’. LA SOLIDARIETA’ AL PRIMO …

    Il Ponte s’ha da fare… « NuovoSoldo.it

    Enrico Di Giacomo » Blog Archive » MAFIA E POLITICA IN SICILIA …

    MilanoBit » MILLS: PROCESSO BERLUSCONI RIPRENDE IL 27 NOVEMBRE …

    Filippo Di Maria curava la casa di Scopello del senatore Antonino …

    Area a rischio ambientale, le indagini dell’Oms

    E fra le carte di Raccuglia spunta Gaspare Lo Nigro

    Attentato incediario contro auto sindaco Borgetto LiberaMente

    Borgetto, incendiata l’auto del Sindaco Fascio e Martello

    pino ciampolillo

  • pino ciampolillo:

    HO PAURA MA VADO AVANTI

    Pino Ciampolillo intervista il “sindaco” Prof Gaspare Portobello

    E’ stata notificata alla Signora Callea Maria Grazia moglie del Sindaco Portobello un’ordinanza in cui si informa che a seguito degli accertamenti effettuati dai Carabinieri con l’U.T.C. di Isola delle Femmine è stato avviato un procedimento amministrativo ed è stata emessa la relativa ordinanza di demolizione di uno scantinato abusivo e di ripristino dei luoghi

    Una semplice domanda al Nostro “Sindaco” : Il Sindaco Portobello era a conoscenza di aver fatto un abuso edilizio?

    E se ne era a conoscenza.
    Perchè il Signor “Sindaco” non si è preoccupato di autodenunciarsi per l’abuso edilizio?
    Supponiamo che il fantomatico Comitato per la Legalità non avesse denunciato l’abuso del Signor “Sindaco” Portobello, il tutto sarebbe stato forse sottaciuto da parte Sua Signor “Sindaco” Gaspare Professore Portobello?
    Signor “Sindaco” questi comportamenti illegali non sono ammessi per il semplice cittadino pensi la gravità se l’atto di illegalità viene esercitato da un “Sindaco”!
    Cosa ne Pensa?
    Proprio per sapere cosa ne pensa mi decido ad andare a parlargli direttamente a casa sua :

    Signor “Sindaco” sediamoci un attimo e parliamo un pò, se Le riesce a ruota libera dunque……

    Signor Sindaco vorrei chiederLe se Lei è a conoscenza del coinvolgimento, diretto o indiretto, di amministratori, consiglieri comunali, componenti della commissione Edilizia, o componenti dell’Ufficio Tecnico Comunale , in vicende di abusivismo edilizio, e se sì, quali azioni prenderà l’amministrazione comunale nei confronti degli stessi?

    Non voglio rispondere a qualcosa che non esiste, è tutto inventato, noi siamo una piccola comunità e da quando faccio Io il ” Sindaco” siamo in un’isola felice

    Signor Sindaco, se me lo concede, vorrei subito chiederLe, sono questi i locali che le sono stati contestati come costruzione abusive?

    Le confesso l’immagine che se ne ricava dalla lettura dell’ordinanza è del tutto diversa da ciò che realmente vedo. Complimenti Signor “Sindaco” ha proprio un bellissimo appartamento qui sotto ed è anche grande. Immagino le mangiate e mangiatine!

    Immagino che i suoi amici di partito approfittino benevolmente della Sua ospitalità, durante il periodo delle elezioni amministrative. Certo qui ci stanno tantissime persone. Complimenti ancora Signor “Sindaco”, scusi se approfitto ho un bisogno urgente c’è mica un bagno qui sotto? Faccio in un attimo grazie.

    Dunque dicevamo ….

    Signor “Sindaco” sembra che il tempo sia passato invano, non Le sembra?

    Ha notato chi ha firmato la Sua ordinanza?

    Si!

    E’ proprio Lui!

    L’architetto Albert come parecchi anni addietro ancora Lui a contestarLe un abuso edilizio!

    Signor “Sindaco” quanti solleciti Le aveva fatto l’architetto Giovanni Albert nella sua funzione anche allora di Responsabile delle sanatorie mentre Lei era Assessore (è vero Assessore lo è stato sin da quando aveva i calzoncini corti, adesso che ricordo ha avuto la delega alla raccolta rifiuti? Raccolta differenziata e se ricordo bene è sotto la sua gestione che è stata fatta l’isola ecologica. faccia un piccolo sforzo, si ricorda quando è stata collaudata l’isola ecologica?) ?

    Si d’accordo non era Lei l’unico presunto abusivo dell’amministrazione, se ho letto bene dagli atti c’era anche l’Assessore, se la memoria non mi inganna forse aveva la delega alla Pesca oppure alle Cooperative ma insomma qualcosa faceva e lo stipendio lo riceveva.

    Talmente “ligio” al suo dovere -Albert-, (qualcuno aveva azzardato addirittura l’ipotesi di “persecutore” nei Suoi confronti oltre che nei confronti dell’Assessore), che siete stati costretti a proporre il suo licenziamento ricorda Signor “Sindaco” ? Se ben ricordo Signor “Sindaco il giorno 2 marzo del 2004 con la delibera 34 si è adottato un provvedimento disciplinare a carico del dipendente Architetto Giovanni Albert Licenziamento senza preavviso. Un attimo, se ben ricordo la giunta era composta da : Aiello Paolo Portobello Gaspare Lucido Salvatore! Me lo conferma Signor “Sindaco”?

    A proposito Le sarà arrivato all’orecchio, Signor “Sindaco” che anche l’ex Assessore è stato coinvolto in questa vicenda delle verande, pensi l’ordinanza. anche questa volta porta la firma dell’Architetto Albert Giovanni. E Lui, da buon ex ha ingaggiato un furioso violentissimo e negativo “encounter” sotto la sede del Comune con l’architetto Albert reo ancora una volta di aver contestato un reato di abusivismo edilizio. (a richiesta il video della scena)

    Si è vero Signor “Sindaco” sembra proprio un film girato alla fine degli anni 90! Purtroppo per Lei e per i Suoi amici, a causa dei comportamenti che mettete in campo, la pellicola è ancora in ottimo stato.

    Incompatibilità Ambientale?

    Non le pare?

    Signor “Sindaco” se la Sua risposta è Si come immagino! A Lei la soluzione!

    Anzi l’alternativa: Le Sue dimissioni (non mi sembra il caso)

    Oppure riproporre la rimozione dall’incarico dell’Architetto Giovanni dall’Ufficio Sanatoria!

    Signor “Sindaco”, spero si renda conto, la fotografia che ne emerge è alquanto allarmante e desolante per la nostra piccola civile e laboriosa comunità di Isola delle Femmine.

    Oggi. A Isola delle Femmine si pone un problema di credibilità ed affidabilità unita all’onesta alla coerenza alla trasparenza, alla capacità oltre che alla competenza delle persone impegnate nella politica e nella gestione della Cosa Pubblica.

    Mi chiedo e Le chiedo:
    Si ritiene Lei affidabile come Amministratore, dopo aver accettato qualsiasi tipo di compromesso pur di farsi rieleggere “Sindaco”? Lei quando dichiara candidamente di essere a conoscenza che la mafia durante la campagna elettorale ha “sponsorizzato” dei candidati e che NULLA ha fatto per tutelare e garantire la legalità ai Suoi Concittadini si è chiesto quale credibilità pensa ancora di avere da parte dei Suoi Concittadini? Anzi, per sfidare la legalità, Lei Signor “Sindaco” nel tentativo di rafforzare questa Sua visione della lotta alla mafia nomina Assessore proprio un nipote di quel Signore che Lei Pubblicamente ha definito mafioso. Ma su questo le autorità giudiziarie stanno conducendo le dovute indagini.

    Signor “Sindaco”, ritiene Lei affidabile l’architetto Albert nella sua funzione di responsabile dell’Ufficio sanatoria di Isola delle Femmine, dopo averlo criticato emarginato licenziato in quanto nel fondo dei cassetti giacevano circa 800 pratiche di sanatorie non evase? Oppure vi è stata una montatura contro l’architetto Albert?

    Mi scusi Signor “Sindaco” visto che ormai l’ufficio della Trasparenza e della Legalità di cui tanto Lei si vanta, funziona ad intermittenza (l’efficienza dell’ufficio è inversamente proporzionale alla posizione politica del cittadino che richiede un atto pubblico), perché non chiede (io ci ho provato nel 2007. La risposta? NESSUNA) al Suo Responsabile dell’Ufficio tecnico per comunicarlo alle Autorità competenti ed ai Cittadini di Isola delle Femmine:

    1) il numero esatto delle richieste di condono edilizio inoltrate e distinte secondo le varie leggi in materia, negli ultimi 10 anni;

    2) il numero di nominativi delle richieste di condono edilizio che hanno conseguito il rilascio dell’autorizzazione in sanatoria negli ultimi 10 anni;

    3) il numero di nominativi delle richieste integrate e non evase, negli ultimi 10 anni;

    4) l’importo degli oneri di urbanizzazione nonché delle percentuali sull’oblazione trattenute dal comune, negli ultimi 10 anni;

    5) l’impiego delle suddette somme da parte del comune ed in particolare i costi finora sostenuti per il disbrigo delle pratiche (consulenze, Co.co.co, Co.co. pro. e via dicendo), negli ultimi 10 anni.

    6) Visto che si trova nella stanza del Responsabile dell’UTC può chiedere in quale data è stato trasmesso il Piano Regolatore Generale adottato dal C.C. del 3 agosto 2007.

    Ritorniamo alla nostra discussione sull’affidabilità credibilità e fiducia che i Cittadini dovrebbero aver verso la Sua Amministrazione ed ai Suoi uffici.

    Abbiamo parlato di edilizia abusivismo licenze controlli e…………..

    Quale pensa sia il livello di fiducia che i Cittadini dovrebbero riporre nei confronti dell’U.T.C. quando ad un familiare del Responsabile dell’U.T.C. gli viene contestato il reato di abusivismo edilizio? Ordinanza 67/R.O. 4.12.05 di Sospensione dei lavori
    Non vorrei chiederLe perché i cittadini di Isola delle Femmine dovrebbero riporre la loro fiducia nel Suo vicesindaco che pur non essendosi mai impegnato nella politica isolana improvvisamente si ritrova con TUTTI quei voti. E’ pur vero che il fratello ha combattuto tanto contro la mafia al punto di farsi bruciare l’auto oltre al fatto che con un vero artifizio è riuscito a far vincere Lei nelle elezioni amministrative. E’ pur vero che ad un fratello antimafioso si contrappone uno zio che pubblicamente ammette: “io ho cercato voti per lui perché è mio nipote”.

    Signor “Sindaco” mi spiace tanto, ma non sono riuscito a trovare nessun motivo per cui i cittadini di Isola delle Femmine dovrebbero mostrare un briciolo di credibilità nei confronti dell’Assessore Cutino pronto a candidarsi con chiunque gli garantisca la Sua elezione volta al solo scopo di evitare il trasferimento di sede lavorativa. Un candidato pronto ad accettare voti e sponsorizzazioni di TUTTI nessuno escluso. Nel 2004 sino all’ultimo era candidato con la carica di vicesindaco nella lista a Lei avversa. Qualcuno gli aveva forse informato che quella lista avrebbe perso le elezioni e Lui pronto di riflessi cambia lista ed il colpo gli riesce vince le elezioni e non viene trasferito di sede! Complimenti ottimi “informatori”.

    Se per quanto sopra detto la Sua risposta è

    “Abbiamo Vinto le elezioni”

    Io Le rispondo è vero!
    Vincere è “facile”, amministrare è difficile, in particolare da parte di chi della politica ne ha fatto un mestiere da cui ricavare vantaggi per sé per la famigghia e per il suo clan. Pensi un po’ al Suo Assessore all’ambiente che propone di trasformare uno dei pochi spazi verdi del nostro paese in una grande birreria con annesso pizzerie, uno dei proprietari risultava essere un parente! Il secondo dei tre proprietari sembra essere un Suo Consigliere Comunale, ma di questo Lei è ben informato. Signor “Sindaco” sul progettista di questa grande balera immersa nel verde ha qualcosa da dire?

    Per stare in argomento di amici e parenti c’è forse qualche nipote interessato al piano demaniale di Isola delle Femmine, ove ancora una volta Signor “Sindaco” Lei sta dimostrando le VOLUTE inadempienze della Sua amministrazione.? L’assessore Regionale ha forse nominato il commissario ad acta per l’atto di delibera?

    Come vede Signor “Sindaco” è tutto un disastro, Lei non riesce ad amministrare e Isola delle Femmine diventa sempre più un’isola infelice, smentendo la Sua convinzione di Isola delle Femmine come “isola felice”. Ma dove campa Lei Signor Sindaco! E’ anche vero che l’ottimismo è il sale della vita, il fatto è che ai Cittadini di isola delle Femmine avete portato via anche il sale.

    Sento chiudere la porta di casa, quando mi rendo conto di aver dimenticato la domanda di attualità.
    Animo e coraggio suono ancora una volta il campanello e mi riapre il “Sindaco”.
    Scusi Signor “Sindaco”, avevo ancora qualche domanda da fare, Lei è informato che nei giorni scorsi i carabinieri dei ROS hanno sequestrato beni di mafiosi e loro prestanomi per 15 milioni di Euro?
    Signor “Sindaco” Lei è informato che 11 lotti tra i beni sequestrati sono ubicati a Isola delle Femmine ed i beni consistono in magazzini terreni appartamenti e ville e sono ubicati in passaggio del Coniglio dalle parti dell’autolavaggio Fasone ? Si l’autolavaggio che da un giorno all’altro ha chiuso!
    Signor “Sindaco” Lei è informato che undici lotti su undici sequestrati dai Carabinieri a Isola delle Femmine lotti al catasto risultano di proprietà di parenti di un DIPENDENTE del Comune di Isola delle Femmine?
    Signor “Sindaco” quali provvedimenti Lei ha adottato a salvaguardia della Istituzione che Lei rappresenta, della legalità e dai pericoli di inquinamento mafioso della macchina amministrativa di Isola delle Femmine?

    A questo punto mi fermo, mi accorgo che le domande hanno creato qualche tensione nel mio interlocutore, i segnali mi arrivano dal suo gesticolare, dall’espressione del suo viso dal movimento delle sue mani, le sue mani sono sudatissime e continua a strofinarsele, sono tutti segni evidenti di nervosismo e rabbia nei miei confronti. Ho capito che il “Sindaco” non ha alcuna intenzione di rispondere alle domande postegli, anzi mi conviene girare i tacchi e scappar via per evitare…..

    Con stima e simpatia anche se non ricambiata “il nano malefico”

    n.b. la chiacchierata è puramente immaginaria. Avrei voluto realmente parlare con il nostro “sindaco”. Haimè! LUI persona integerrima e fedele ai propri principi parla solo con le persone elette al Consiglo Comunale. Poverina la Signora ignara di tale convincimento del Sindaco ha dovuto subirne le ira ed improberi vari, la Signora è stata male pazienza Lei doveva sapere che LUI non può dare retta ai Cittadini con tutti i problemi che quotidiamente deve affrontare.

    Pino Ciampolillo

  • pippo:

    Non vedo traccia della mozione presentata dal signor Perini nel Consiglio del 26 u.s. Come mai?

  • Enrico Bodini:

    Perchè come da regolamento del Consiglio Comunale di Vittuone, le mozioni presentate vengono discusse nella successiva seduta del Consiglio, nel nostro caso il 21 dicembre (se confermato) Chiederò cmq al consigliere Perini di anticipare sul sito il testo della mozione presentata.

  • pippo:

    Ma è una mozione personale del signor Perini o di tutto il gruppo di minoranza?

  • Enrico Bodini:

    di tutto il gruppo de l’Unione per Vittuone.

  • Assemblea Regionale Siciliana approva la legge sulla casa « isolapulita:

    [...] “quando ad aggirare un morto siamo noi”. *Sciolto il consiglio comunale di Furnari *Mafia a Isola *HO PAURA [...]

  • Regione Sicilia Disegno di Legge sulla Trasparenza « isolapulita:

    [...] [...]

  • EDILIZIA ORDINANZE LICENZE ABUSIVISMO UFFICIO TECNICO COMUNALE SENTENZE TAR LOTTIZZAZIONI ISOLA DELLE FEMMINE | primaveraisolana:

    [...] *Mafia a Isola [...]

Lascia un Commento


  • Si è verificato un errore; probabilmente il feed non è attivo. Riprovare più tardi.
Aprile 2017
L M M G V S D
« Mar    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930